在我国，数十年间，知识产权保护已经经历了从无到有的飞速发展，但仍然要正视当前知识产权保护实践中还普遍存在的举证难、成本高、赔偿低等现实问题。审视我国产业现状，能够真正跻身全球市场的行业创新领导者和国际主流标准的标准必要专利权人还并不多见。落实创新驱动发展战略，鼓励和保护创新，必须不遗余力地加强专利尤其标准必要专利的保护，才能鼓励和促进我国越来越多的企业参与研发和创新，才可能涌现更多的行业领导者和主流标准制定者。以专利法修改为契机，促进研发创新，加大针对权利滥用的惩治力度，强化针对标准必要专利的保护政策，是主流司法实践的现实选择，也是我国企业提升国际话语权的重要保障。

　　参与国际竞争

　　标准必要专利的必由之路

　　全球化背景下国际标准才是主流，国内标准往往借鉴国际标准，标准必要专利问题的重点在于中国司法机构对于国际标准必要专利在中国的实施进行管辖和审判，而非削弱中国国家标准必要专利的价值，标准必要专利政策的本质更多的是国际竞争政策，直接关系到我国工业标准行业能否公平参与国际市场竞争和能否有机会提升国际竞争力。

　　在产业全球化的背景下，主流技术标准几乎都是国际标准。以移动通信为例，无论是2G时代的GSM、CDMA95，还是3G时代的WCDMA、CDMA2000，或是4G时代的LTE，这些主流技术标准都是由ETSI、TIA这些主流标准组织的成员共同制定的。离开这些主流标准，供应商无法开发和提供产品，运营商也无法建设和维护网络。因此，具体到中国国内的国家标准、行业标准和地方标准，是国内相应标准组织主要以采用国际标准的方式完成的，但是，国内标准组织的成员往往只包括中国公司，即使有少量的国外公司，他们大多也是作为观察员的角色参与，所承担的责任和义务完全不同。

　　标准必要专利政策的重心在于国际标准而非国内标准。如果司法政策只约束国内标准，将导致只有参与国内标准制定的中国公司受到约束，未参与国内标准制定的国外公司却不受约束，而国外公司因为参与了国际标准制定其持有的国际标准标准必要专利直接进入到中国市场。简单的说，只是单方面缴了国内公司的械，使国内公司在解决全球市场知识产权问题时失去重要武器，实质性损害了中国公司的国际竞争力。

　　标准必要专利政策的本质是国际竞争策略的制定。由于标准必要专利的必用性，各国公司都在研发创新过程中积极积累标准必要专利，更是在国际市场竞争中重视对标准必要专利的运用。例如，谷歌/摩托罗拉、三星、HTC等终端厂商，在近年来奠定竞争格局的全球专利大战中屡屡将其标准必要专利作为杀手锏。因此，只有大力加强标准必要专利保护，促使更多的中国公司研发创新拥有行业标准必要专利包，鼓励引导更多的中国公司成为行业在全球的领导者，才可能支撑我国工业标准行业在未来的全球竞争中生存和崛起。放眼各国，美国单个专利侵权判赔已经达到平均400万美元的水平，欧盟最高法院也在近期发布的标准必要专利禁令裁决中再次明确了欧盟保护标准必要专利的坚定立场，印度、巴西等国法院也在近期判决中颁发了针对标准必要专利侵权的禁令。可见，各国都在不遗余力地通过加强专利尤其标准必要专利的司法保护，促进本国的研发创新，促进本国企业占领行业制高点和规则制定的话语权，这对我国而言，同样时不我待。